6月20日，安信證券發(fā)布最新區(qū)塊鏈主題報告《TheDAO事件的相關解讀：區(qū)塊鏈在創(chuàng)造一個什么樣的世界？》。報告援引以太坊愛好者論壇報道稱，5月份剛創(chuàng)造了眾籌項目世界記錄的區(qū)塊鏈項目TheDAO于6月17日遭遇了重大事故，一份合約利用DAO的漏洞，劫持了高達360多萬以太幣（按事發(fā)前價格折算約5億人民幣）。報告就這一事件，對投資者高度關注的問題做解答：

1、什么是TheDAO？

簡單的說，就是基于以太坊區(qū)塊鏈平臺開發(fā)的去中心化自治的VC。每個參與眾籌的人按照出資數額（以太幣），獲得相應的DAO代幣(token)，具有審查項目和投票表決的權利，其中投票權重與出資額相關。傳統(tǒng)風投基金中，投資策略是由經驗豐富的基金經理等專業(yè)人士制定的；而TheDAO則是基于TheDAO眾籌項目的參與者的群體智慧。

2、TheDAO受到攻擊，和以太坊關系有多大？

以太坊和TheDAO的關系：以太坊可以看做是全球計算機，而TheDAO是搭建在以太坊平臺上的一個Dapp（去中心化應用）；或者說以太坊是平臺層，而TheDAO是應用層。根據以太坊目前的官方表述，漏洞只存在于應用層，以太坊本身并不存在漏洞。

3、TheDAO事件目前的進展？

由于以太坊內置的防護機制，目前被劫持的資金仍然存留在以太坊體系內，按照智能合約的技術設定，27日之內資金無法被提走，因此所發(fā)生的損失是可控的，還有挽回的時間和余地。以太坊的官方團隊正在積極應對，希望通過更新以太坊協(xié)議（軟分叉的形式），將所有此期間DAO相關的交易做無效處理，以保全DAO上的資產價值。

從目前來看，追回損失并不存在技術問題；而引起大家普遍爭論的焦點在于：對黑客攻擊造成的不公平交易是否予以取消（內容正義），是否應該去通過軟分叉的形式去追回損失（程序正義）。之所以有上述的爭議在于：人為的取消交易意味著區(qū)塊鏈系統(tǒng)所秉持的去中心化理念一定程度上受到了沖擊；而軟分叉有點類似于“黑客手法”，如果此先河一開，未來怎樣避免區(qū)塊鏈系統(tǒng)的開發(fā)維護者利用自身的專業(yè)技術優(yōu)勢獲利而忽略或損害公平或公共利益。

TheDAO事件與其說反應的是區(qū)塊鏈的技術問題，不如說是在反應區(qū)塊鏈生態(tài)體系的社會問題和政治問題。特別是對于公有鏈（以太坊、比特幣）而言，其事實上搭建了一個去中心化自治社會，這個社會的進化（核心協(xié)議的升級）依賴于群體之間的協(xié)作與博弈。此次以太坊社區(qū)對于追回TheDAO損失的爭論，乃至前段時間比特幣擴容之爭，其背后都是整個區(qū)塊鏈社會的參與者不同的世界觀和價值觀的碰撞。區(qū)塊鏈在創(chuàng)造一個什么樣的世界？去中心化的、半去中心化的、民主的還是權威的，其本質上都是我們對于理想世界的虛擬映射。在回到整個問題前，不妨先思考一下，我們想要一個什么樣的世界。

報告認為，TheDAO事件對于整個區(qū)塊鏈主題的投資僅有情緒影響，其本質上并不存在追回損失的技術障礙。我們樂觀的將其看待為一次危機預演，通過這次事件所引起的關于區(qū)塊鏈的大范圍的探討將為行業(yè)的健康發(fā)展做出重要貢獻。我們持續(xù)推薦區(qū)塊鏈主題，重點關注海立美達、恒生電子、贏時勝、飛天誠信、四方精創(chuàng)、石基信息、高偉達等。